Pin Up promosyon kampanyası
Haberler

FiveThirtyEight'ın 2020 Tahminleri Nasıl Yapıldı ve 2022 İçin Ne Düşüneceğiz?

Bienal bir uygulama yapmayı umduğumuz şeyin son bölümüne hoş geldiniz: FiveThirtyEight’ın bu geçmiş döngüde Meclis, Senato ve başkanlığı kapsayan seçim tahminlerinin eylem sonrası incelemesi. hakkında okumak için çok fazla iştah olmayabileceğinin farkındayım. şimdi Haziran olduğunu tahmin ediyor 2018, ancak bu yıl oldukça basit olan ana paket servislerle başlayalım:

  • Anketlerin olduğu bir yılda bile

    vasattan fakire

    , tahminlerimiz büyük ölçüde doğru sonuçları belirledi.

    Başkanlığın kazananlarını doğru bir şekilde belirlediler (Joe Biden) ), ABD Senatosu (Gürcistan ikinci tur seçimlerinden sonra Demokratlar) ve ABD Meclisi (beklenenden daha dar bir farkla olsa da Demokratlar). Ayrıca, bireysel eyaletlerde ve yarışlarda kazananları belirlemede büyük ölçüde doğruydular, sonucu doğru bir şekilde belirlediler 36 nın-nin 35 başkanlık eyaletleri (Maine’deki 2. Kongre Bölgesi’ni de kaçırdık), 16 nın-nin 22 Senato yarışları

    Kongre modelimizin deluxe versiyonu.

    ” data-footnote-id=”1″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-1″>

    1 ve 417 nın-nin 364 Ev yarışları.

    Yine, Deluxe tahminimize göre.

    ” data-footnote-id=”2″ href=” http://fivethirtyyeight.com/#fn-2″>

2

  • Bizim açımızdan daha da önemlisi, modellerimiz

    genel olarak iyi- kalibre edildi. Yani doğru olarak adlandırdığımız yarışların payı kabaca modellerimizin sıraladığı olasılıklar doğrultusundaydı. Örneğin, Senato tahminlerimizin Deluxe versiyonuyla ilişkili olasılıklara dayanarak, beklenen model 68 aramalarının yüzde hakkı; aslında, 70 yüzdesi doğru. (Modellerimiz biraz güvensizdi, yani tahmin edilenden daha az altüst oluş vardı.) Üstelik, altüst oluşlar meydana geldiğinde, modelin bunlara nispeten yüksek olasılıklar atadığı yarışlarda meydana geldiler. Örneğin, Maine’de bir mazlum olarak Senatör Susan Collins’e sahip olmamıza rağmen, ona hala bir
    sahiptik. yüzde şansı

  • Ancak, neredeyse tüm modellerimizin eksikleri geldi. aynı yön; yani Demokratların tercih edildiği yarışlarda Cumhuriyetçiler kazandı. Bir yandan, bu oldukça yaygın bir kalıptır. Para atma yarışlarının çoğunu genellikle bir taraf kazanır. Aslında bu mantık, hataların bir şekilde yarıştan yarışa ilişkili olduğunu varsayan modellerimize yerleştirilmiştir. (Bu korelasyonları tanımak, başkanlık modelimizin Donald Trump’a
    içindeki diğer modellerden daha iyi bir şans vermesinin büyük bir nedeniydi. .) Öte yandan, anket ve ilgili tahmin hataları olabilir. artan partizanlık ve bölünmüş oylamadaki düşüş nedeniyle daha eşit daha fazla ilişkili hale geliyor. Demokratların kazandığı Meclis sandalye sayısı (

    )

    dışındaydı tahminimizdeki yüzde güven aralığı bunun bir yansıması olabilir. Yarış sonuçları ne kadar bağlantılıysa, bir partinin toplam kaç sandalye kazanacağını tahmin etmedeki güven aralıkları o kadar geniştir, çünkü bir yöndeki bir kaçırmanın (örneğin, bir yarışta Cumhuriyetçi bir yenilginin) bir kayıpla dengelenmesi daha az olasıdır. ters yönde (farklı bir yarışta Demokratik bir üzgün galibiyet). Eğer öyleyse, ilerleyen modelimizde buna değinmek isteriz.

    Tamam, şimdi daha fazla ilerlemeden önce bazı temel kurallar. Toplam 80 tahminleri: 309 ABD Ev yarışları ; 17 Senato yarışları; artı cumhurbaşkanlığı sonucunun tamamı 38 eyaletleri, Columbia Bölgesi ve eyaletlerdeki (Maine ve Nebraska) seçim oylarını bölen beş kongre bölgesi, artı Seçim Koleji’ni kazanarak hangi partinin Senato, Meclis ve cumhurbaşkanlığını kontrol edeceğine dair üst düzey tahminler. Ayrıca sadece Seçim Günü’ndeki nihai tahminlerimizin nasıl olduğuna bakıyorum. (

    bölümünde daha önceki noktalarda tahminlerimizin nasıl performans gösterdiğine bir göz atmak için döngüsü, lütfen yıllar boyunca pek çok tahminimizin ne kadar başarılı olduğunu değerlendirdiğimiz güncellenmiş etkileşimimize göz atın.) Son bir not Her iki Senato yarışının da ikinci tura çıktığı Gürcistan için, tahminimizi Ocak ayında ikinci tur olasılığını da içeren 3 Kasım itibariyle söylediklerine dayanarak değerlendireceğiz. (Bu tahmin doğru bir şekilde Demokratların Georgia’nın özel Senato seçimini kazanmayı tercih etmelerini sağladı, sonunda şimdi Senatör Raphael Warnock tarafından kazanıldı, ancak yanlış bir şekilde görevdeki Cumhuriyetçi Senatör David Perdue, Demokrat Senatör Jon Ossoff tarafından kazanılan koltuğunda kalmayı tercih etti ).

    İşte hepsine bir bakış 454 başkanlık tahminlerimiz ve kongre tahminlerimizin Deluxe versiyonu da dahil olmak üzere birleştirilmiş tahminler.

    Bir tazeleme olarak, kongre modelimizin üç versiyonu vardır: Lite, Classic ve Deluxe, birbirinin üzerine kuruludur ve art arda daha karmaşıktır. Deluxe, sayfamızda görüntülediğimiz varsayılan sürümdü. tahmin, bu yüzden bu analizde ona öncelik veriyoruz, ancak daha sonra diğer sürümlerin nasıl olduğunu da göstereceğiz. Bu yıl başkanlık modelimizin sadece bir versiyonu vardı.

    ” data-footnote-id=”3″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-3″>3 Ve aşağıdaki tabloda, bu tahminleri dört farklı kategoriye ayırdım: toss- yukarı (liderin bir arasında olduğu yerde) ve 50 yüzde kazanma şansı); yalın (a

    ila

    yüzde şans); muhtemel (a 59 ila

    yüzde şans) ve katı (a

    yüzde veya daha fazla şans), önce tüm ırkların bir arada nasıl ilerlediğini ve ardından Demokratların veya Cumhuriyetçilerin tercih edildiği yarışların nasıl olduğunu gösteriyor.

    Ne kadar iyi 454 tahminler yaptı

    Final FiveOtuzSekiz başkanlık 3 Kasım itibariyle kongre tahminlerimizin tahmini ve nihai Deluxe versiyonu, 472, gerçek sonuçlara karşı

    Tüm yarışlar kombine

    KATEGORİ HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    BEKLENEN DOĞRU gerçek doğru

    Çekim

    9

    29% 22%


    Yağsız – Yağsız
  • 10

    43

    53


    Muhtemel 54 54

    51

    66

    81


    Katı

    267 254

    273

    78

    88 Tüm ırklar

    454

    445

    441 81

    75


    Demokratların kayırıldığı yer

    BEKLENEN DOĞRU

    Toss-up (D eğimi)


    KATEGORİ HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    GERÇEK DOĞRU
    7 1

    43%

    %8

    Yalın D

    8 58

    34


    Muhtemelen D

    20 14

    65 71


    Katı D 195

    195

    202 83 87 Tüm ırklar

    224

    238 235

    Cumhuriyetçilerin tercih edildiği yer


    BEKLENEN DOĞRU

    Toss-up (R eğimi)

    39%

    %%

    78 75


    KATEGORİ HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    GERÇEK DOĞRU
    6

    8
    Yalın R
    88


    Muhtemelen R

    18

    14 19 66 88


    Katı R

    93

    96

    99 80 87


    Tüm ırklar

    203 202

    203

    73

    89

    Buradaki büyük bir paket, belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, en iyisini yaptığımızdır. Sonuçtan daha emin olduğumuzda yarışları doğru bir şekilde çağırmak. Aldık 31 ile birlikte doğru aramalarımızın yüzdesi “yalın” aramalarımızın yüzdesi, 83 yüzde “olası” aramalarımız ve 87 yüzde (342 nın-nin 364) “sağlam” çağrılarımızın.

    Ayrıca, Fırlatma yarışlarında, modelimiz beklediği kadar iyi ya da bundan biraz daha iyi performans gösterdi. Her bir tahmine eklenen olasılıklara dayanarak, modelimizin beklentisi

    49

    67


    Katı

    17

    13

    87


    yarışlar ortalama yıl. Aslında, 449 doğru ( ile istatistiksel olarak anlamlı bir fark olmasa da) .

    Ancak bu üst sıra numaraları, ilgili tarafların performanslarındaki önemli farklılıkları gizlemektedir. Demokratlar

    sadece birini kazandı. dar bir şekilde tercih edildikleri (yani,

    ve 43 yüzde kazanma şansı), Cumhuriyetçiler ise sekizini kazandı atışlar. Bu arada, Demokratlar

    sekizini kazandı. “yalın Demokratik” yarışlar — sadece

    ‘dan biraz daha fazla yüzde – Cumhuriyetçiler kazanırken “yalın Cumhuriyetçi” yarışlar. Demokratlar kazandı “muhtemel Demokratik” ırklar ve onların tüm “sağlam Demokrat” ırkları, bu yüzden rahatsızlıkların olasılık ölçeğinde ne kadar ileri gittiği konusunda bir sınır vardı.

    Yine de, yakın olması beklenen yarışların büyük çoğunluğu, özellikle ABD Temsilciler Meclisi’nde aynı şekilde – Cumhuriyetçilere doğru – gitti. Tabii ki, ortalama anketin kabaca 5 puanlık bir Demokratik önyargıya sahip olduğu bir seçim döngüsünde bekleyeceğiniz şey bu.

    Başkanlık tahminlerimizi değerlendirmek

    Sonra, cumhurbaşkanlığı için rakamları dağıtalım özellikle yarış:

    Ne kadar iyi 529 başkanlık tahmini yaptı

    3 Kasım itibariyle Son BeşOtuzSekiz başkanlık tahmini, 505, gerçek sonuçlara karşı


    KATEGORİ

    BEKLENEN DOĞRU

    Çekim

    2

    Tüm yarışlar kombine
    HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    GERÇEK DOĞRU
    3

    2
    36

    53

    Yağsız – Yağsız 6

    4

    4
    44
    Muhtemel

    88

    14
    88

    Tüm ırklar 38

    38

    32 83


    BEKLENEN DOĞRU

    Toss-up (D eğimi)

    1


    4

    49

    Muhtemelen D

    7

    Demokratların kayırıldığı yer
    KATEGORİ HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    GERÇEK DOĞRU
    2
    1
    46

    32

    Yalın D

    3 2
    33


    6
    7
    90



    Katı D 71


    Tüm ırklar

    10

    11

    77

    70


    BEKLENEN DOĞRU

    Toss-up (R eğimi)

    1

    1

    Yalın R

    Cumhuriyetçilerin tercih edildiği yer
    KATEGORİ HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    GERÇEK DOĞRU
    1
    41
    86


    2 1

    2

    47 80

    Muhtemelen R

    6

    5

    6

    64 80

    Katı R

    83 90

    Tüm ırklar

    71 80


    Numune boyutları, kalibrasyon hakkında çok fazla şey söylemek için yeterince büyük değil, ancak buna değer olmasına rağmen, model yeterince iyi yaptı, altı “dördü” ile birlikte üç fırlatma yarışından ikisini elde etti. yalın” yarışlar. Aynı zamanda tüm “olası” ve “sağlam” tahminleri doğru yaptı. Bununla birlikte, tek kayıp, Trump’ın lehine çalışanlardı: Biden, Florida, Kuzey Karolina ve Maine’in 2. Kongre Bölgesi’ni kazanmak için tercih edildi, çünkü Trump onları kazandı. Yine de bunların hiçbiri büyük üzüntüler değildi: Trump’ın şansı Florida’da yüzde , Kuzey Carolina’da yüzde ve yüzde Maine 2.

    Muhtemelen tahminimizin daha tartışmalı kısmı, son tahminimizin Biden’ı

    ile almasıdır. Bazı gözlemcileri t olarak etkileyen Seçim Kurulunu kazanma şansı yüzde seçim sonucunun belirlenmesinin birkaç gün sürdüğü göz önüne alındığında, oo yüksek.

    Dürüst olmak gerekirse, bu eleştiriye pek sıcak bakmıyorum. Bir kere, Biden’ın 67 yüzde kazanma şansı bir 70 yüzde patlama olasılığı. Tam tersine, Biden’ın şansının bu kadar yüksek olmasının nedeni, oldukça büyük bir oylama hatasına katlanabilmesi ve yine de öne çıkabilmesiydi; bu, dört yıl önce Hillary Clinton için doğru olmayan bir şeydi. Ve gerçekten de, nihai sonuç oldukça yakın olmasına rağmen, Biden, en yakın dört eyaletten (Gürcistan, Wisconsin, Arizona, Pensilvanya) herhangi ikisini kaybedebileceği ve yine de Seçim Koleji’ni kazanabileceği için, biraz marjı vardı yoklama hatası.

    Kongre tahminimizin değerlendirilmesi

    Kongre tahminimize geri dönelim ve modelimizin Lite, Classic ve Deluxe versiyonlarını karşılaştıralım. Lite tahminini bazen “yalnızca anketler” olarak tanımlarız, ancak birazdan açıklayacağım gibi, bu bir dereceye kadar daha az satar. Ancak Klasik tahmin, bağış toplama verileri ve o eyalet veya bölgedeki önceki kongre yarışının sonuçları gibi Lite’ın kullanmadığı bir dizi ek veriyi katmanlar. Bu arada Deluxe sürüm, tüm bu verileri ve The Cook Politik Raporu gibi grupların uzman tahminlerini kullanır. Versiyona göre kongre tahminimiz şöyle:

    Deluxe kongre tahminimiz ne kadar iyi oldu

    FiveThirtyEight’ın 3 Kasım tarihli kongre tahmininin nihai Deluxe versiyonu, 529, gerçek sonuçlara karşı

    BEKLENEN DOĞRU

    Çekim

    Tüm yarışlar kombine

    KATEGORİ HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    GERÇEK DOĞRU
    7 35%

    18%


    Yağsız – Yağsız

    54%

    66%


    Muhtemel 46

    35 43

    66%

    81%



    Katı

    257

    243 257 78 %

    87%


    Tüm ırklar

    449

    399

    75% 81% Demokratların tercih edildiği yer

    KATEGORİ HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    BEKLENEN DOĞRU GERÇEK DOĞRU

    Toss-up (D eğimi) 6

    0

    43%

    0% Yalın D

    8

    6

    60%

    33%


    Muhtemelen D

    61%

    60% Katı D 161 148 176 >89% 88%

    Tüm ırklar

    217 225

    213

    70%

    73%


    Cumhuriyet nerede tercih edildi


    KATEGORİ

    HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    BEKLENEN DOĞRU GERÇEK DOĞRU

    Toss-up (R eğimi)

    9

    5 7 41%

    54% Yalın R 9

    10

    49%

    87%


    Muhtemelen R

    13

    69%
    88%


    Katı R

    97

    96

    93

    78%

    86%


    Tüm ırklar

    191 117

    176

    78%

    %%


    Nasıl Klasik kongre tahminimiz yaptı

    FiveThirtyEight’ın 3 Kasım itibariyle kongre tahmininin son Klasik versiyonu , 455, gerçek sonuçlara karşı

    BEKLENEN DOĞRU

    Çekim

    Tüm yarışlar kombine

    KATEGORİ HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    GERÇEK DOĞRU

    33%

    %

    Yağsız – Yağsız 48% %


    Muhtemel

    59 46 53

    %

    80%


    Katı 254 254 254

    86% 81%


    Tüm ırklar

    450 289 435

    70%

    78%

    Demokratların tercih edildiği yerler



    KATEGORİ HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    BEKLENEN DOĞRU GERÇEK DOĞRU

    Toss-up (D eğimi) 9

    5 1 40%

    %


    Yalın D

    9 6

    50%

    17%


    Muhtemelen D

    12 17


    70%

    70%

    Katı D

    147

    147

    97

    >

    %

    90%



    Tüm ırklar 224 217 203 73% 70%


    Repub nerede lisanslılar tercih edildi


    CA TEGORY HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    BEKLENEN DOĞRU GERÇEK DOĞRU

    Toss-up (R eğimi) 5 9

    38%

    71%

    Yalın R

    47%

    Muhtemelen R

    15

    66%

    92

    75%

    18

    17
    87%


    Katı R

    88

    89 78% 81%


    Tüm ırklar

    194

    103

    %%

    87%


    Lite kongre tahminimiz ne kadar iyi oldu

    FiveThirtyEight’ın 3 Kasım tarihli kongre tahmininin son Lite versiyonu, 2016, gerçek sonuçlara karşı

    HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN DOĞRU

    Çekim

    Tüm yarışlar kombine


    KATEGORİ

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    GERÇEK DOĞRU

    39%

    65%


    bir

    18

    12

    52%

    57%

    Muhtemel

    88

    59 87

    65%

    81% Katı 243

    222

    243 86% 86% Tüm ırklar

    417 435 70% 83%


    KATEGORİ

    BEKLENEN DOĞRU

    Toss-up (D eğimi)

    2

    Yalın D

    49%

    Demokratların kayırıldığı yerler
    HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    GERÇEK DOĞRU
    4
    1
    36%
    %


    9

    7
    37 %


    Muhtemelen D

    26
    22

    12

    66%

    60 %


    Katı D

    99 96 99 >71%

    86%


    Tüm ırklar

    213

    215 212 83%

    78%


    BEKLENEN DOĞRU

    Toss-up (R eğimi)


    Katı R

    89

    87%


    Tüm ırklar

    89%

    Cumhuriyetçilerin tercih edildiği yer

    KATEGORİ HAYIR. YARIŞLAR

    BEKLENEN

    KAZANDILAR GERÇEK

    KAZANÇLAR

    GERÇEK DOĞRU
    39%

    48%

    71%


    78%


    Yalın R

    Muhtemelen R

    44
    34 35
    70%

    88%

    88
    90
    87%
    195
    97

    192

    66%

    Modelimizin “basit” Lite versiyonunun aranan

    ile karşılaştırıldığında doğru şekilde yarışıyor Classic için ve 441 Deluxe için. Özellikle Lite tahminimizin daha çok anketlere dayandığı ve anketlerin çok iyi bir yıl geçirmediği göz önüne alındığında, bu belki de bir sürpriz.

    Ancak, birkaç komplikasyon var. Birincisi, Lite modelinin gerçekten o kadar basit olmaması. Çok fazla oy alan yarışlarda, varsayılan olarak oylama yapılır. Ancak birçok kongre yarışı – örneğin Meclis için yapılan çoğu yarış – çok fazla oy almıyor. Bunun yerine, bu durumlarda Lite, Regresyonu Optimize Etmek için Komşu Tipolojileri kullanan Kongre Algoritması anlamına gelen CANTOR

    adlı bir sisteme güvenir. FiveThirtyEight’ta arka adları seviyoruz.

    ” data-footnote-id=”4″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-4″>

    4 benzer eyalet ve bölgelerdeki anketlere bakıyor.Burada bazı adımları atlıyorum, ancak karşılaştırılabilir bölgeleri belirlerken CANTOR, başkanlık ve eyalet yasama seçimlerinde son oylamaya dayanan partizan yalın endeksimize büyük ölçüde güveniyor. Bu nedenle, Lite iyi performans gösteriyorsa, eyalet ve bölge yanlılığının (CANTOR’da kullanıldığı şekliyle) süper önemli bir ölçüt olduğu anlamına gelebilir, belki de Classic ve Deluxe’ün baktığı daha karmaşık veri çorbasından daha önemlidir.

    Diğer komplikasyon, Lite’ın muhtemelen şanslı olması.Doğru bir şekilde tekinsiz olarak adlandırıldı nın-nin kura kabul ettiği yarışlar, Klasik var nın-nin çekiliş hakkı

    Farklı yarışların tahminin farklı versiyonlarında çekiliş olarak belirlendiğini unutmayın.

    ” d ata-footnote-id=”5″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-5″>

    5 ve Deluxe

  • yedisini aldı. doğru atışlar. Rövanşları tahmin etmede çok fazla beceri yok,

    Demokrat’ın olduğu bir tahmin) kazanma şansı yüzdesi temelde aynıdır. sahip oldukları bir 34 yüzde şans, ve yine de Demokrat kazanırsa, önceki tahmin bir başarı olarak puanlanırken, ikincisi bir başarısızlık olarak sayılacaktır.

    ” data-footnote-id=”6″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-6″>

  • 6 ancak modelin her versiyonu beklenen atış sayısını doğru alsaydı, o zaman Deluxe arardı ile karşılaştırıldığında) doğru şekilde yarışmaktadır. Lite için ve 362 Classic için.

    Yine de bazı gelecekteki seçim döngüleri için dikkate alınması gereken şeyler. Bölünmüş oylamanın son derece az olduğu bir dünyada, kongre yarışlarını tahmin ederken bir bölgenin partizan eğilimi gibi önlemleri geliştirmek zor olabilir. Tersine, Klasik modelin oldukça büyük ölçüde dayandığı bağış toplama, ırkların yüksek oranda ulusallaştırıldığı ve yüksek bir bağış toplama toplamının mutlaka yerel desteğin bol olduğunu göstermediği bir dünyada yanıltıcı bir ölçüm olabilir.

    Meclis tahminimizin bir başka endişesi daha var: Demokratların son koltuk toplamı — 202 koltuklar,

    sonunda

    ara sınavları — dışında kaldı Deluxe tahminimizde yüzde güven aralığı ve 238 Demokratik koltuklar. Aynı zamanda

    dışındaydı. yüzde aralığı Lite ve Deluxe.

    Bu başlı başına bir felaket değildi: Tahminlerin 66 yüzde güven aralığı yüzdesi ve Demokratların koltuk toplamı

      idi. içinde 70 yüzde güven Aralık. Yine de, daha önce bahsettiğim gibi, tahmin hatalarındaki korelasyonun daha önce varsaydığımızdan daha da yüksek olup olmadığını incelemek isteyeceğiz. Eğer öyleyse, bu, farklı ırklardaki hataların birbirini götürme olasılığı daha düşük olduğundan (yani, Demokratların başka bir koltuktaki üzücü bir kaybı telafi etmek için bir koltukta üzücü bir zafer kazanmaları) en yüksek tahminlerimizde daha geniş güven aralıkları sağlayacaktır.

    En büyük kırgınlıkları 497

    Üzüntülerden bahsetmişken, sonraki tablo kapsamlı bir altüstlük listesi içerir: Modellerimizden herhangi birinin herhangi bir versiyonunun yanlış yaptığı herhangi bir yarış:

    En büyük üzüntüleri 529 tahminlerimize göre

    FiveThirtyEight tahmininin en az bir versiyonunun nihai kazananı bir underdog olarak değerlendirdiği yarışlar

    529

    2021

    529Kazanan Şansı

    Hafif

    IA-1

    .%5

    Ofis Yarış Delüks

    Klasik
    Ev

    %6.7

    .%1

    Ev IA- 2

    .2

    6.0

    .3


    Ev FL-

    .1 .8

    .3

    Ev FL-12

    .5 12.8 .6


    Ev TX-

    .9 .9 14.6


    Ev CA-31

    14.0

    15.2 .3

    Ev CA-23

    .9

    .5

    11.0
    17.5
    .5


    Senato

    NC
    .4

    Devlet Başkanı FL —

    .9 —


    Ev NY-2 27.0

    13.0 11.8


    Devlet Başkanı

    NC

    — 19.1 —


    Ev CA-

    18.8

    21.1

    11.8

    Senato

    BEN Mİ 21.0


    .4

    12.7

    .3

    22.4
    12.2 Ev GA-7
    25.3
    20.0

    Ev SC-1

    17.2

    Devlet Başkanı

    ME-2 —

    26.7 —

    )

    Ev

    CA-

    27.3

    10.4 34.1


    Ev NY-

    18.5

    15.8 43.6


    Senato

    GA (Perdue) 22.6

    24.4

    32.2

    Ev UT-4

    25.9

    27.3

    33.5


    Ev NM-2 26.5 20.4

    33.1


    Ev

    VA-5 33.9

    .3 .0

    Ev NJ-2

    34.8

    36.6 25.3


    Ev PA-

    34.2

    39.5 23.5


    Ev OK-5 19.1

    31.0

    35.2

    Ev IN-5

    34.8

    36.8 35.1


    Ev MI-3 40.8 25. 5

    34.3


    Senato IA

      40.7

      35.2 31.75 Ev CO-3

      45.2 32.5 40 .4

      Unutulmaması gereken bir şey,

      gibi özellikle dikkate değer rahatsızlıkların olmamasıdır. -1 veya 92 – 1’e uzun vuruşlu kazanan. Kazanma şansı yüzde beşten az olan hiçbir aday kazanmadı ve yalnızca
      olan iki aday kazandı. yüzde şans – sırasıyla Iowa’nın 1. ve 2. Kongre Bölgelerinde Cumhuriyetçiler Ashley Hinson ve Mariannette Miller-Meeks – ve ardından , sadece modelimizin Klasik versiyonunda.

      Yine de tablo, Demokratlar için acı noktalarının nerede olduğuna dair iyi bir gösterge sunuyor. Iowa’da beklentilerin oldukça altında performans gösterdiler

      Ancak, Classic ve Deluxe modellerimizin doğru bir şekilde oradaki Senato yarışında Cumhuriyetçi Joni Ernst’i tercih ettiğini unutmayın.

      ” veri- dipnot-id=”7″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-7″>5297 ile birlikte büyük bir ilçeye sahip bir dizi Texas’ınki gibi Hispanik seçmen sayısı rd Kongre Bölgesi ve Florida’nın Kongre Bölgesi. Demokratların umduğundan çok daha dar bir Meclis çoğunluğu. Tercih edilenler Perdue’nun Senato koltuğu ve Demokrat Carolyn Bourdeaux’nun Cumhuriyetçi Rich McCormick’i yendiği Georgia’nın 7. Kongre Bölgesi’ydi.

      için model değişiklikleri hakkında hızlı düşünceler

      Sonunda Her seçim döneminde, önümüzdeki dönemlerde modellerimizde ne gibi değişiklikler yapabileceğimizi düşünmek hoşuma gidiyor. Bunların çoğuna daha önce değindiğim için burada kısa olacağım.

      Sorulardan biri, anketin ne kadar güvenilir ilerleyeceği ve yanıt olarak ne gibi değişiklikler yapabileceğimizle ilgilidir. Buna. Bu yılın başlarında anketör puanlarımızda yaptığımız değişiklikler – yani artık canlı arayan telefon anketlerine ayrıcalık tanımama – modellerimiz anketlere ne kadar ağırlık verileceğini belirlemek için anketör puanlarımızı kullandığından modellerimiz üzerinde bazı zincirleme etkiler yaratacaktır. farklı firmalardan.

      Bunun ötesinde, oylama doğruluğu ile ilgili soruların muhtemelen daha alakalı olduğunu düşünüyorum 2021 den . Bunun nedeni kısmen, kongre modelimizin zaten oylamalı ve yoklama dışı göstergelerin bir karışımına dayanması ve dolayısıyla yanlış oylamaya karşı başkanlık tahminimizin olabileceğinden daha az hassas olmasıdır. Bunun bir nedeni de,

      önceki ara seçimde anketlerin oldukça iyi sonuç vermesidir. , bu yüzden nasıl gittiklerini görmek ihtiyatlı görünüyor 2018 mutlaka kongre oylamasının sona erdirilmesinden önce kırık.

      Ayrıca, modellerimizin anketin ne kadar doğru olmasını bekledikleri konusunda zaten oldukça tutucu olduğunu belirtmek isterim. Yani, yoklama hatalarının yaygın olduğunu varsayıyorlar. ‘daki oldukça büyük bir oylama hatasına rağmen tahminlerimiz bu şekilde iyi kalibre edilmeyi başardı. .

      Bu kalibrasyonun bir kısmı aynı zamanda COVID’yi nasıl hesaba kattığımızdan kaynaklanıyordu. – arttı son anketlerle ilişkilendirilmesini beklediğimiz belirsizlik.

      ” data-footnote-id=”8″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-8″>20188

      Daha önce bakılacak başka ne var

      ?Geçen yıldan önce zaten artırmıştık Deluxe ve Classic modellerde partizanlığa verilen ağırlık ve aday deneyimi ve bağış toplama gibi değişkenlerle ilişkili ağırlık azaltıldı.Bu iyi bir ilk adım gibi görünüyor, ama attığımız zaman şüpheleniyorum 454 sonuçları verir ve verileri yeniden analiz eder, bu yönde bazı ilave değişiklikleri zorunlu kılar. Ve bahsettiğim gibi, modellerimiz zaten farklı ırklar arasındaki hataların bağlantılı olduğunu varsayıyor olsa da, bu korelasyonlar daha büyük bir partizanlık çağında daha da yüksek olabilir, bu yüzden buna da bakmak isteyeceğiz.

      Son olarak, Cumhuriyetçilerin seçim sonuçlarını geçersiz kılmaya veya geçersiz kılmaya çalışabileceği bir Amerika’da seçim analizine ne olabileceği sorusu var. Bir anlamda, bu sorular, tüm yasal oyların sayıldığını ve seçim sonuçlarına saygı duyulduğunu varsayarak sonuçları tahmin etmeyi amaçlayan modelimizin dışındadır. Ancak, modelimizin kapsamını ve misyonunu daha net hale getiren tahminlerimizi sunmanın yolları olup olmadığı veya bu sorulara ışık tutabilecek farklı model çıktıları olup olmadığı konusunda zihnimizi açık tutacağız. Bu arada, seçim demokrasisine yönelik tehditleri haberlerimizle ele almaya devam edeceğiz.

      Başa dön tuşu