Pin Up promosyon kampanyası
Haberler

Milislerin Durdurulması Neden Bu Kadar Zor?

Video, web’in bazı karanlık köşelerinde hala var. Michigan’da yavaş hareket eden bir arabanın sürücü koltuğundan çekildi, sonbahar klip, bakımlı bir çim ve garaj yolunda siyah bir SUV olan bir banliyö evini göstermektedir. Bir GPS navigasyon cihazı, sürücünün hedefe ulaştığını gösterir.

Beyaz üstünlükçü bir grup olan Bowl Patrol’ün üyelerine yönelik bir sohbet grubunda yayınlanan videoda bir başlık vardı: “Merhaba, faşist karşıtı aktivist Daniel Harper. Güzel bir yeriniz var ”yazıp ardından evin adresi. Anlamı açıktı: Nerede yaşadığınızı biliyoruz ve haber vermeden uğramaktan korkmuyoruz.

“Korkunç. Şeytani bir Nazi ölüm tarikatı tarafından hedef alınmak, kimseye tavsiye edeceğim bir şey değil, “dedi tehdidin nesnesi ve aşırı sağcıları izleyen bir podcast olan” Almanca Konuşmuyorum “un eş sunucusu Daniel Harper hareketler.

Aralık ayında 2019, Üssün iki üyesi – üyeleri Bowl Patrol ile özdeşleştiği bilinen bir neo-Nazi milis – iddiaya göre evde ışıklar yaktı ve ön verandada fotoğraflar için poz verdi, en son tutuklanıp suçlandıkları eylemler. yıl.

Yine de bir sorun daha vardı: Bu yanlış evdi. Harper, hedeflenen adreste yaşamıyordu – farklı Daniel Harper, evin daha önce sahipiydi, ancak artık içinde yaşamıyordu. Ev artık yeni doğmuş bir bebeği olan bir aile tarafından işgal edilmişti. Çift, o sırada yerel basına tacizin “barış duygusunu” ortadan kaldırdığını söyledi.

FiveThirtyEight, yorum için onlara ulaştı, ancak reddettiler.

“data-footnote-id =” 1 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-1 “> 1

Tüm milisler aşırılık yanlısı değildir ve tüm aşırılık yanlısı gruplar milis değildir. Ama bazen ikisi örtüşür ve tehlikeli bir kombinasyonla sonuçlanabileceğiniz yer burasıdır.

Banliyölerde masum bir aileyi, kendileriyle hiçbir ilgisi olmayan bir podcast yüzünden taciz eden neo-Nazileriniz olduğunda, bu ülkenin bir yerli halkı olduğu oldukça açık. Aşırılık sorunu. İç Güvenlik Bakanlığı bunu biliyor, Kongre bunu biliyor ve 6 Ocak’ta ABD Kongre Binası’na yapılan saldırıyı dehşet içinde izleyen herkes bunu biliyor. Amerika’daki iç aşırılık tehdidinin birçok unsuru var, ancak önemli bir tanesi bileşen özel milislerdir. Bir değerlendirme f Ulusal İstihbarat Direktörü rom, şiddet yanlısı aşırılık yanlısı milislerin ABD’de “en ölümcül” tehditler oluşturduğu ve aşırı sağcı milislerin yer aldığı halka açık gösterilerin payının bu yana arttığı konusunda uyardı. Silahlı Çatışma Konumu ve Olay Verileri Projesi verilerine göre genel seçim.

Ama bir sorunu tanımlamak bir şeydir; bununla ilgili ne yapılacağını anlamak başka bir şey. Milisler, meşru müdafaa, silah hakları ve güvenli bir toplumda nasıl yaşanacağıyla ilgili bir dizi farklı Amerikan anlatısına karşı çıktıkları için kolluk kuvvetleri için dikenli bir ikilem oluşturuyorlar. Bazı milisler, ormanda hedef antrenmanı yapan bir grup adamdır. Diğer milisler bir valiyi kaçırmayı planlıyor.

En kötü milisleri dizginlemeye çalışırken, kolluk kuvvetleri – yerel polislerden yeni yasalar geçiren politikacılara – kaçınılmaz olarak anayasal haklar (toplanma hakkı, katlanma hakkı) sorunlarıyla karşılaşır. kollar) aynı zamanda toplulukları güvende tutmaya çalışır. Kimin peşinden gideceklerini, ne zaman peşlerinden gideceklerini ve onları nasıl durduracaklarını nasıl biliyorlar?

Orduda aşırılığın incelenmesi

“İyi Düzenlenmiş Bir Milis”

“Milis” terimi kesin değildir. Amerikan Devrim Savaşı’ndaki birimler, Ruby Ridge’deki kuşatma ve geçen bahardan beri Black Lives Matter protestoları sırasında özel mülkiyeti “korumak” için bir araya gelen gizemli gruplar da dahil olmak üzere bir dizi uyumsuz görüntüyü çağrıştırabilir. Dolayısıyla, istihbarat topluluğu “milis şiddet yanlıları” konusunda uyardığında, bu tam olarak ne anlama geliyor?

Medya veya hükümet yetkilileri milislerden bahsederken, özel silahlı paramiliter örgütlerden bahsediyorlar. hükümet yetkisi olmadan çalışmak (yani, ABD Ulusal Muhafızları değil). ACLED’de bir araştırmacı ve milis uzmanı olan Hampton Stall, milis ve milis dışı grupları ayırt etmek için üç genel tanımlayıcı kullanıyor: strateji, yapı ve program. “Strateji”, üyelerin etrafında örgütlendiği bir grubun siyasi görüşlerine atıfta bulunurken, “yapı” genellikle askeri rütbeler ve bir emir komuta zinciri dahil olmak üzere grup içindeki açıkça tanımlanmış bir hiyerarşiye atıfta bulunur. “Program”, saha eğitimi alıştırmaları ve işe alım dahil olmak üzere düzenli, yüz yüze etkinliklere sahip grupları ifade eder. Stall’a göre, pek çok grup bu unsurlardan bir veya ikisine sahiptir, ancak üçünün de varlığı kesin bir milis işaretidir.

milislerin durdurulması neden bu kadar zor?

Samuel Corum / Anadolu Ajansı / Getty Images

İkinci Değişiklik’te “iyi düzenlenmiş bir milis” teriminin varlığı Anayasa birçok insanı bu grupların anayasal olarak korunması gerektiğine inandırıyor, ancak Haklar Bildirgesi yoruma açık. Bazı akademisyenler, İkinci Değişikliğin özel gruplardan değil, yalnızca vali veya federal hükümet tarafından talep edilen devlet tarafından yönetilen milislere atıfta bulunduğunu söylüyor. Aslında, Yüksek Mahkemenin 2008 bir bireyin silah taşıma hakkı, yargıçlar özellikle bir 1886 İkinci Değişiklik “özel paramiliter örgütlerin – diğer bir deyişle özel milislerin – yasaklanmasını engellemiyor.

Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi Anayasa Savunuculuğu ve Koruma Enstitüsü yönetici müdürü Mary McCord, “Özel milisler İkinci Değişikliğin kendilerini koruduğunu düşünmemizi istiyorlar ve sadece yanılıyorlar” dedi. . “İyi düzenlenmiş” her zaman “devlet tarafından düzenlenmiş” anlamına gelmiştir. “

Tüm milisler aşırılıkçı değildir ve tüm aşırılık yanlısı gruplar milis değildir. Ancak bazen ikisi çakışır ve bu, şiddet eğilimleri ve aşırılık yanlısı görüşlere sahip silahlı, organize bireylerin tehlikeli bir kombinasyonuyla sonuçlanabileceğiniz yerdir.

“Operasyonları göz korkutucu olan bir grubunuz varsa Halk sağlığı yetkilileri ve tüm zamanlarını ilk yardım için ordu kılavuzlarını inceleyerek geçiren başka bir grup, bu farklı bir ölçek, ”diye açıkladı Stall.

Ancak Vanderbilt Üniversitesi’nde milis uzmanı olan Amy Cooter’a göre, aşırılık yanlısı milislerle ılımlı milisler arasındaki çizgi her zaman net bir şekilde tanımlanmıyor ve bazen gruplar bu yelpazede hareket edebiliyor. Milis gruplarının çoğunluğunun aşırılıkçı olmadığını, ancak daha aşırı uç grupların, : .

“İnsanlar hala bu hareketin aşırı uçlarını hafife alıyorlar,” dedi Cooter. “Genellikle daha ana akım olan grupların radikalleşebilme olasılığı açık.”

Mesaj Gönderme

Facebook Wolverine Watchmen’e katılmasını önerdiğinde Dan, bunun ateşli silah eğitimi için bir grup olduğunu düşündü. Bir grup üyesi polis memurlarının ev adreslerini nasıl bulacaklarını sormaya başlayana kadar alarm zilleri çalmaya başladı.

Onu korumak için soyadı kamuya açıklanmayan Dan, Watchmen’in Michigan Valisi Gretchen Whitmer’ı kaçırma planını ortaya çıkarmak için kritik olan bir FBI muhbiri olmaya devam etti. Mart ayında, Ekim ayından bu yana tutuklanan ve yargılanan bir düzineden fazla kişiden üçünün ön duruşmasında ifade verdi.

Whitmer’ı kaçırma planı, bazı milis gruplarının ne kadar aşırı olabileceğinin altını çizdi ve ayrıca kolluk kuvvetlerinin tehdidi engellemek için neler yapıp yapamayacakları konusunda faydalı bir vaka çalışması olarak hizmet etti.

“Hukuka uygun özel milis yok. Dönem. Tam dur, ”dedi Georgetown’daki grubu her eyaletteki kitaplarda özel milis faaliyetlerinin bir kısmını veya tamamını yasaklayan yasalar belirledi. Ancak bu yasalar genellikle uygulanmaz ve bunun nedeni kısmen pratikte bir çizgiyi aşan şeyin her zaman açık olmamasıdır. Örneğin, Virginia’daki bir yasa silah eğitimini yasaklıyor, ancak bu eğitimin “sivil bir kargaşada” kullanılması amaçlanıyorsa.

Timothy Zick, William & Mary Hukuk Fakültesi profesörü ve İlk Değişiklik uzmanı, bu tüzüklerin çoğunun savcıların eylemlerin ardında niyeti kanıtlamasını gerektirdiğini söyledi. Merkeze başkanlık eden eski polis şefi Frank Straub, “Öyleyse bu kadar kesik ve kuru olmayabilir.”

Polis memurlarının Birinci ve İkinci Değişiklik haklarını korumak için güçlü bir görev duygusu olduğunu söyledi. Ulusal Polis Vakfı’ndaki Kitlesel Şiddete Müdahale Çalışmaları için.

milislerin durdurulması neden bu kadar zor?

Nicole Hester / Mlive.com / Ann Arbor Haberleri AP

“Her zaman siyah ve beyaz değil. Straub, önemli miktarda gri alan var ”dedi. Bazı insanlar o gri alanda var olmayı ve sınırları olabildiğince zorlamayı sever. Kanun yaptırımı açısından zorluklara neden olan insanlar bunlar. ”

Kolluk kuvvetlerinin kendilerine kışkırtılmadan düşmanlıkla muamele ettiğini düşünen grupların radikalleşme olasılığının daha yüksek olduğunu söyleyen Cooter’a göre, ılımlı milisleri aşırı agresif bir şekilde bastırmak alevleri körükleyebilir.

Polislikte ciddi değişikliklerin olması neden olası değildir

Diğer bir güçlük, bazı milis üyelerinin eski veya halihazırda kolluk kuvvetleri mensupları olmasıdır. Yemin Muhafızları’nın Arizona bölümünün başkan yardımcısı Jim Arroyo – bazı bölümleri milis olan ulusal varlığa sahip gevşek bir şekilde örgütlenmiş sağcı hükümet karşıtı aşırılıkçılar grubu – “60 Tutanaklar ”röportajı Nisan ayında yayınlanan ve sadece aktif görevli kolluk kuvvetlerinin değil grubun üyesiydi ama aynı zamanda diğer üyelerin eğitilmesine de yardımcı oldu. Haziran ayında, bir Orange County şerif yardımcısı, George Floyd’un öldürülmesi üzerine bir protestoda devriye gezerken üniformasına Yemin Muhafızları ve başka bir hükümet karşıtı milis grubu olan Yüzde Üç ile ilişkili semboller taktıktan sonra bir iç soruşturmaya konu oldu ( soruşturma sırasında izne çıkarıldı, ancak nihayetinde işini sürdürmesine izin verildi). Ve eski FBI özel ajanı Michael German’ın Ağustos 2020 raporuna göre, Brennan Adalet Merkezi Özgürlük ve Ulusal Güvenlik Programında bir arkadaş, son yirmi yılda, “beyaz üstünlükçü gruplarla veya aşırı sağcı militan faaliyetlerle bağlantıları olduğu iddia edilen kolluk kuvvetleri yetkilileri”, yüzlerce eyalette tespit edildi. İnternette “ırkçı, yerlilere yönelik ve cinsiyetçi” içerik yayınlamak.

Bu nedenlerden herhangi biri nedeniyle, kolluk kuvvetleri milis faaliyetleriyle karşılaştığında her zaman harekete geçmez ve bu, dramatik sonuçlara yol açabilir. Nisan ayında Michigan Kongre Binası’na saldırmayı planlayan bazı milis üyeleri de dahil olmak üzere silahlı protestocuların nedenlerinden biri de bu 2020 hiçbir şeye saldırmak zorunda değildi. Bunun yerine, eyalet polisi tarafından içeri girmelerine izin verildi ve Senato salonunun yukarısındaki galeride durdular, yarı otomatik tüfeklerle, milletvekilleri işlerine devam ederken aşağı bakıyorlardı. Bu milis üyelerinden en az ikisi, daha sonra Whitmer’ı kaçırma planının engellendiği için tutuklandı.

Almanca’ya göre, kolluk kuvvetlerinin karşılaştığı zorlukların çoğu, ait oldukları grup veya savundukları ideoloji yerine bireylere ve eylemlerine odaklanarak aşılabilir. Sonuçta, 6 Ocak’ta ABD Kongre Binası’na düzenlenen saldırıda isyancıların çoğunluğunun belirli bir grupla hiçbir bağı yoktu, ancak bazıları daha önceki şiddet eylemlerine katılmıştı.

German, “İdeoloji yerine şiddete odaklanırlarsa çok daha etkili olurlar” dedi.

Eylemlere odaklanmak, aynı zamanda, Birinci ve İkinci Değişiklik haklarının el sıkışmasını da ortadan kaldırır. Amerikalıların silah sahibi olma ve istedikleri kişiyle ilişki kurma hakları var, ancak kanunları uygulamak için otorite figürleri olarak vekil olmak da dahil olmak üzere suç işleme hakları yok.

Tutuklamalar yapıldıktan sonra, bu tür davranışların hafife alınmadığını göstermek için bu grupların üzerine baskı yapmak savcıların görevidir. Ofisin Nefret Suçları ve Aile İçi Terörizm Birimi başkanı Sunita Doddamani’ye göre Michigan başsavcılığının yapmaya çalıştığı şey bu.

“Bizim rolümüz, bu suçları kovuşturarak ve oldukları gibi etiketleyerek güçlü bir mesaj göndermektir. Bu mesaj şu: Burada buna müsamaha gösterilmeyecek, ”dedi Doddamani.

Uzun süredir düşünülen federal bir iç terörizm yasası da dahil olmak üzere, artan aşırı sağcılık tehdidiyle başa çıkmak için yasaların genişletilmesinden de bahsediliyor. Tehdit oluşturan gruplar, ormanda giyinmeyi seven, sadece İkinci Değişiklik yanlısı kulüpler değildir. Bu kişiler şiddetli ayaklanmalardan, cinayetlerden ve adam kaçırmalardan bahsediyor ve açık bir şekilde yarış savaşları çağrısında bulunuyorlar. Kolay çözümü olan bir tehdit değil, ama göz ardı edilemeyecek bir şey.

Harper kendi adına, aşırılıkçıların gözünü korkutmaya çalıştığı podcast sunucusu – kolluk kuvvetleri, savcılar veya kanun koyuculardan gelecek herhangi bir çabanın her derde deva olacağına ikna olmadı. ABD’deki en aşırı aşırı sağ grupları gözlemleyerek yıllarını geçirdikten sonra, gerçek sorunun kültürle ilgili olduğunu ve bunun çıkış yolunu tutuklayamayacağımız bir şey olduğunu söyledi.

“Nihayetinde mesele bir avuç grubun peşinden gitmek ya da yeni yasalar çıkarmak değil. Daha büyük ölçekli bir kültür değişikliği olmalı. Harper, politik bir değişiklik olmalı ”dedi. “Amerika’daki beyaz milliyetçi sorununu çözecek tek bir hızlı numara olmadığı ortaya çıktı.”

Cumhuriyetçi Parti aşırılık yanlıları hakkında ne yapacak?

saflarında?

Polisin görevi kötüye kullanma davaları nadirdir. Bunun yerine, şehirler hak taleplerini çözmek için milyonlar ödüyor

Kaleigh Rogers, FiveThirtyEight’tır bilim, politika ve teknoloji muhabiri.

Başa dön tuşu